Bienvenue sur ce forum mis à votre disposition par l'association Mouvement International pour une
Ecologie Libidinale (M.I.E.L.) et ouvert le 21 juin 2006. Notre site : www.ecologielibidinale.org MODE D'EMPLOI : Ce forum est ouvert à tous. Pour pouvoir poster un message et/ou créer un nouveau sujet de discussion il vous suffit de vous inscrire. Le forum n'est pas modéré à priori. LES OPINIONS QUI SONT EXPRIMÉES SUR CE FORUM N'ENGAGENT QUE LEURS AUTEURS ET NE REFLÈTENT PAS LA POSITION DE L'ASSOCIATION M.I.E.L. |
Que ce soit sous la forme du puritanisme ou de la pornographie,
la répression sexuelle sévit toujours. D'ailleurs, qui parmi nous est pleinement heureux dans sa sexualité ? Mais aujourd'hui la norme publicitaire du "jouir-à-tout-prix" fait de l'insatisfaction sexuelle une honte inavouable - un tabou. Y aurait-il quelque chose de subversif à dire "je baise mal" ou "je me sens mal baisé" ? Commençons peut-être par raconter nos frustrations, nos désirs inassouvis. Faisons de notre frigidité, de notre impuissance non une honte solitaire et privée mais une expérience à partager pour se dégager de la culpabilité individuelle et mieux identifier les sources de la répression. |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
le 22/05/2011 à 23:51:17
Je viens de lire l'intervention de Naturalwoman, ici :
http://ecologielibidinale.les-forums.com/topic/357/le-viol-correctif-un-veritable-fleau/goto/7570/# m7570 le 22/05/2011 à 18:36:25, naturalwoman a dit : Dans la catégorie "homophobie", on peut aussi mettre la hiérarchisation des sexualités et les fameuses "origines" (sociales, culturelles, génétiques et j'en passe) de celles-ci. Des membres des "Dures à queer" ont eu la très bonne démarche d'aller interroger des hétérosexuels en leur posant les questions que l'on entend à longueur de vie (pourquoi tu es comme ça? Qu'est-ce que vous faites au lit? etc.) mais en remplaçant "homosexuels" par "hétérosexuels". Le résultat est tout simplement hilarant. Vos avis sont évidemment les bienvenus. et j'ai visionné cette vidéo. ![]() Je trouve que ces questions sont de bonnes réponses aux propos des homophobes. J'ai pensé que ce serait peut-être une bonne idée d'ouvrir un sujet sur l'homophobie et/ou sur ce reportage en élargissant le sujet à tous les individus quelque soit leur/s partenaire/s passé/s, présent/s et futur/s. J'ai noté les questions posées que voici : 1. D'où pensez-vous que puisse provenir votre hétérosexualité ? Je n'ai pas respecté l'écriture exacte avec les "E" et "EL" ![]() J'ai envie de répondre à quelques unes de ces questions mais pas tout de suite puisque je vais aller dormir... ![]() --- A vous qui lisez ce sujet, vous pouvez aussi consulter cet autre sujet : http://ecologielibidinale.les-forums.com/go/LeGenreMasculinFeminin/ car les notions de genre/sexe et de type de sexualité sont liées et que les conversations se recoupent un petit peu. De plus, il y a parfois des références à cet autre sujet. Message modifié le 04/06 à 14:32:09 par Canna. |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Très bonne initiative Canna, j'ai pensé le faire mais tu m'as devancée! ![]() Cette enquête micro-trottoir repose sur le principe de la preuve par l'absurde: comment montrer aux homophobes ou du moins aux personnes qui, sans être homophobes, considèrent qu'être homosexuel/le relève de quelque chose de particulier, que leurs questions sont absurdes en les retournant contre eux. Pourquoi faudrait-il savoir, chercher ou établir d'où vient telle ou telle sexualité? On est ce que l'on est, c'est tout. Un philosophe italien disait: "on ne demande pas les causes de l'hétérosexualité car personne ne cherche à l'éradiquer". Vouloir établir les "causes" de l'homosexualité c'est le début d'un projet visant à la faire disparaître, c'est-à-dire à briser des vies. |
![]() ![]() |
Joker Joker
"Les yeux qui voient la vraie beauté et la réelle richesse sont des yeux qui valent cher" inscrit le 02/03/2011 ![]() |
J'ai tellement entendu des propos méprisant contre l'homosexualité. Comme une fois quand j'étais en secondaire 4, dans un des cours de morale le prof lance un débat la dessus, pour ou contre l'homosexualité ( sa venait du fait d'une femme américaine maintenant devenu homme qui avait encore son utérus et qui portait son enfant parce que sa femme ne pouvait pas) il y avait au moin la moitié de la classe qui était contre! Yen a meme un qui disait que c'était pas naturel, contre nature. Quand meme! Dans pratiquement toutes les espèces de mammifères ,sinon toutes, il y a de l'homosexualité et de la bisexualté. Ca ne peut pas être contre nature! |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
Si on m'avait donné une thune à chaque fois que j'ai entendu une stroumpferie concernant les homo....je vivrais heureuse sur mon ile privée !
et quand je dit stroumpferie, j'englobe la betise crasse, l'homophobie primaire (tient, c'est un pléonasme), l'inculture chronique, la mechanceté et tout le reste. enfin... edit.... ![]() Message modifié le 24/05 à 12:55:36 par Audrey. |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
le 23/05/2011 à 16:58:36, naturalwoman a dit : Très bonne initiative Canna, j'ai pensé le faire mais tu m'as devancée! Ah c'est qu'en regardant la vidéo, j'ai eu cette forte envie d'en parler ![]() Si je me base sur ma propre expérience, on dira de moi que je suis hétérosexuelle mais je trouve que dire cela c'est me renvoyer à mon genre et à mon sexe et également pour mon partenaire. Cela ne me plaît pas même si dans les faits (anatomie, chromosomes, etc.) je suis une femme et il est un homme. Je considère que les limites des catégories femme et homme, hétérosexuelle et homosexuelle ne sont pas si nettes que cela... ![]() En fait, j'aimerais que ces termes ne soient pas utilisés parce qu'ils nous mettent une étiquette et nous limitent, du moins dans l'esprit des gens... Concernant les questions posées (je ne peux pas répondre à toutes tout de suite...), je comprends leur objectif cependant je voudrais déjà évoquer ce que m'inspirent celles-ci : 7. Il me semble que les gens veulent des règles, des schémas à suivre, etc. et ils ne veulent pas décider seuls. ![]() On en revient au fait que les gens ne veulent pas s'écouter ou se sentir capable de faire ce que bon leur semble, juste ce qu'ils ressentent sur le moment, rechercher leur plaisir à eux et à leur partenaire, etc. indépendamment de ce que pense et/ou dicte le voisin, la religion, la société, le livre de A, le grand scientifique B, etc. ![]() 12. Je n'aime pas ces statistiques (j'ai déjà parlé de mon problème avec les statistiques ailleurs) et cette question qui semble insinuer des choses ne me plaît pas trop... Utiliser les mots "sain", "risquer" et "malades" me fait penser au discours ambiant qui veut nous effrayer face à l'avenir et nous médicaliser à outrance. Si nous sommes attirés l'un par l'autre et qu'il s'agit d'un lui ou d'une elle, je ne penserais pas aux statistiques, à ce que veulent les médecins, la sécurité sociale, la société, ces personnes, etc. Je vais vers lui ou elle et nous ferons ce que nous aurons décidé de faire et surtout ce qui nous fera plaisir. ![]() 14. Vous vous en doutez, je n'aime pas le mot "normale"... ![]() --- Hier, je crois avoir vu dans ma ville, la jeune femme que l'on voit tout à la fin et qui pose les questions... Il est possible qu'elle vive ici mais parfois je me dis que mon cerveau me joue des tours... ![]() --- Audrey, les mots dérivés du mot en 3 lettres me dérange toujours autant... ![]() Message modifié le 24/05 à 13:03:19 par Canna. |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
le 24/05/2011 à 12:21:26, Canna a dit : Audrey, les mots dérivés du mot en 3 lettres me dérange toujours autant... bouuuuh ! corrigé ![]() |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Comme une fois quand j'étais en secondaire 4, dans un des cours de morale le prof lance un débat la dessus, pour ou contre l'homosexualité ( sa venait du fait d'une femme américaine maintenant devenu homme qui avait encore son utérus et qui portait son enfant parce que sa femme ne pouvait pas) il y avait au moin la moitié de la classe qui était contre! Genre, comme être pour ou contre les Noirs? ![]() Oui, je vois de qui tu parles, son nom m'échappe (la personne à partir de qui est parti le débat sur l'homosexualité). Joker, ton exemple est très intéressant, car dans l'esprit des gens homosexualité et transsexualisme c'est pareil, ou du moins c'est dans le même sac de bizarreries. Or, ce n'est pas le cas. Une personne transsexuelle s'identifie comme appartenant à l'autre sexe. On fait en anglais la différence entre Male-to-Female (MTF), donc un homme (biologique) qui s'identifie comme étant une femme et qui souhaite - selon les cas - devenir biologiquement une femme; de même, Female-to-Male (FTM) désigne une femme (biologique) qui s'identifie comme étant un homme et souhaite également devenir biologiquement un homme (ex: le fils de Cher, Chaz Bonno). De savoir quelle est leur sexualité, c'est variable: - si la MTF est attirée par les hommes, alors logiquement elle est hétérosexuelle; si elle est attirée par les femmes, elle est homosexuelle; - et si le FTM est attiré par les hommes, il est homosexuel, et hétérosexuel s'il est attiré par les femmes. D'ailleurs, j'ai remarqué que paradoxalement les transsexuels jouaient à fond le jeu du genre (je sais, on a développé ce thème dans un autre topic...), ils veulent à tout prix correspondre au genre qui découle du sexe biologique qu'ils revendiquent. Ce qui ne m'enthousiasme pas du tout... ![]() Si on m'avait donné une thune à chaque fois que j'ai entendu une stroumpferie concernant les homo....je vivrais heureuse sur mon ile privée ! ![]()
Tu prends la question au premier degré, Canna. Le but n'est pas d'insinuer quoi que ce soit, mais juste de mettre le discours hétérosexiste devant ses contradictions et ses limites. On prétend que l'homosexualité est source de maladies, or, c'est parfaitement le cas de l'hétérosexualité. Le sida est vu comme étant une maladie de pédés, or les chiffres montrent que les hétérosexuels sont plus touchés que les homosexuels. En revanche, on constate que les homosexuels (hommes) sont sur-représentés par rapport à leur proportion sur la population mondiale. Évidemment, les chiffres ne sont pas exhaustifs, il reste toujours des cas de gens atteints non recensés. Mais les grandes tendances sont connues. Si t'as des questions... ![]() |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
9. Pourquoi les hétérosexuel/les se sentent-ils obligés de s'exhiber en public ? Pour développer un peu cette question très intéressante, je mets ici un article de l'excellent Louis-Georges Tin. La partie la plus intéressant est le paragraphe "L'hétérosexisme: un prosélytisme qui s'ignore". Je souligne. Le « prosélytisme homosexuel » Source: http://lmsi.net/Le-proselytisme-homosexuel Il y a des perles de haine magnifiques dans ce texte! Ne boudez pas votre plaisir! ![]() Message modifié le 24/05 à 15:36:54 par naturalwoman. |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Il ne s'agit pas de cela ici. Cette question est un renvoie de balle à ceux qui demandent aux lesbiennes ce qu'elles font au lit. Parce que la sexualité féminine en générale est niée, réduite au rôle de la "passivité". Donc, comme dans l'esprit des gens, femme = passive, ils ne conçoivent pas ce que deux femmes peuvent faire ensemble. Alors qu'on fait comme eux, quoi! Ni plus ni moins. |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
Naturalwoman, je trouve ce que tu écris très intéressant ![]() Je n'ai pas encore tout lu et pas encore écrit toutes mes réponses ![]() ![]() J'ai oublié de préciser que mes remarques concernant les différentes questions sont écrites en pensant aux questions qui seraient posées à un/des individu/s quelque soit leur genre, sexe, sexualité, etc. Et en fait, peu importe qui pose la question à qui, ce qui reste c'est la question elle-même et ce qu'elle nous apprend concernant la personne qui la pose... Demander ce que l'on fait exactement au lit (et d'ailleurs pourquoi pas ailleurs ?) c'est faire preuve de curiosité mais aussi dire que l'on arrive pas à imaginer ce qui pourrait s'y passer... Et pourquoi vouloir l'imaginer ? Lorsqu'on partage une étreinte intime avec une autre personne, il n'y a pas à penser, nous sommes avec cette personne, à cet instant précis et il n'y a aucune règle, aucune routine, c'est comme nous le voulons ici et maintenant. le 24/05/2011 à 15:53:53, naturalwoman a dit : Alors qu'on fait comme eux, quoi! Ni plus ni moins. Je ne suis pas vraiment d'accord... Je ne sais pas ce que font les autres (tous ces individus différents qui vivent sur notre planète) et cela ne m'intéresse pas. De plus, si l'on me dit que je fais comme eux alors il va falloir me préciser la personne, le lieu, le jour et l'heure exacte... La société me renvoie le fait que je suis une femme hétérosexuelle et dont les étreintes intimes se passeraient comme ceci avec un homme hétérosexuel, je ne veux pas de cette étiquette. Je voudrais qu'il n'y ait pas d'étiquette sur les personnes ou sur les étreintes intimes. Je crois qu'il ne faut pas seulement renvoyer les mêmes questions mais qu'il faut déconstruire complètement un questionnement qui à mon avis n'a aucun sens... Poser ces questions à l'un ou à l'autre groupe n'a pas de sens, on ne devrait pas se poser ces questions au sujet des autres et de ce qu'ils font et de la façon dont ils vivent leur vie. Oui, je me répète un peu ![]() ![]() Et si, au lieu de dire que cette personne ceci et cela, on disait cette personne s'appelle A et celle-ci s'appelle B et toutes les 2, je les apprécient, elles sont différentes, ont leurs propres caractéristiques et c'est vraiment bien comme cela ![]() Je sais dans quelle société je vis mais est-ce par que certains veulent mettre les autres dans des cases, qu'ils sont étroit d'esprit, etc. que je dois faire de même ? Mon sexe, mon genre, mes étreintes intimes, etc. ne regardent que moi et personne n'a le droit de me dire que je suis comme cela et que je dois faire comme ceci et pareillement pour les autres. En fait, après mon 1er post dans ce sujet je voulais modifier le titre et mettre "hétéro ? homo ? sexualité ?" pour dire qu'il y a ni d'hétéro, ni d'homo, ni de sexualité car chacun choisit pour soi ou plutôt ne choisit pas mais est simplement lui/elle-même et fait ce qu'il/elle a envie, il est donc inutile de faire des catégories. ![]() le 24/05/2011 à 15:27:29, naturalwoman a dit : je sais, on a développé ce thème dans un autre topic... Exprimes-toi sans contrainte ![]() Personnellement je trouve que les sujets se recoupent alors nous sommes presque obligés de parler aussi du genre, du sexe et du sexisme. |
![]() ![]() |
Joker Joker
"Les yeux qui voient la vraie beauté et la réelle richesse sont des yeux qui valent cher" inscrit le 02/03/2011 ![]() |
"Genre, comme être pour ou contre les Noirs?"
Oui on en a fait un aussi sur les autres races. Il ny a eu, si je me rappelle bien, qu'une seule personne à être raciste dans la classe ![]() ![]() J'ai trouver le nom de l'homme enceinte : Thomas Beatie |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
le 24/05/2011 à 15:27:29, naturalwoman a dit : [ les Maîtresses/Maîtres du monde...tout court !!! le 24/05/2011 à 15:53:53, naturalwoman a dit : Donc, comme dans l'esprit des gens, femme = passive, ils ne conçoivent pas ce que deux femmes peuvent faire ensemble. Alors qu'on fait comme eux, quoi! Ni plus ni moins. Chuuuuuut malheureuse, tu vas casser le mythe. C'est clair, on fait comme les hétéros...mais en mieux ![]() Message modifié le 25/05 à 07:08:47 par Audrey. |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Lorsque des hétéros nous demandent ce qu'on fait au lit nous lesbiennes, ils ne pensent pas à tout cela. La question leur est retournée dans la vidéo pour montrer son absurdité justement. Je ne suis pas vraiment d'accord... Ce que je voulais dire, c'est qu'on fait l'amour de la même façon, par les mêmes actes. Selon le mythe justement, entre deux femmes il n'y a pas de pénétration. Rien n'est plus faux... N'est-ce pas Audrey? ![]() Je crois qu'il ne faut pas seulement renvoyer les mêmes questions mais qu'il faut déconstruire complètement un questionnement qui à mon avis n'a aucun sens... Si justement, ça a un sens, car il s'agit là de montrer à quel point ces questions sont stupides et absurdes. Tu décris là un monde utopique, en attendant nous vivons dans un monde qui nous sommes de nous justifier par rapport à notre nature, alors que les hétérosexuels ne sont pas soumis à cet impératif. Contrairement à toi, je ne prône pas la suppression des catégories, les hommes, les femmes, les intersexués, les homo, les hétéro, les bis, les trans, tous ces groupes existent. On doit avoir le droit de s'en revendiquer, tout comme on doit avoir le droit de refuser de correspondre à une de ces catégories. Il faut laisser le choix dans les deux sens. Personnellement, je me revendique pleinement comme femme et comme homosexuelle, et je veux qu'on me reconnaisse comme telle. @ Audrey, Allons... En mieux, je sais pas, j'ai pas comparé... ![]() |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
J'ai bien compris les intentions de cette vidéo et c'est pour cela que je la trouve intéressante et je me dis que personne ne devrait poser ce genre de questions aux homosexuel/le/s ou aux autres personnes que la société veut pointer du doigt. ![]() La société et notamment les médias véhiculent des normes et valeurs auxquelles nous devrions adhérer... ![]() ![]() Et si nous n'adhérons pas et que nous n'en avons même pas honte, on nous regarde de travers, nous questionne et nous demande de nous justifier. ![]() Et je me dis que ce n'est pas parce qu'on veut nous faire baisser le regard, répondre à leurs questions et à leurs attentes, que nous devons le faire. Ce sont eux qui ont un problème, qui sont choqués, intolérants, etc. alors que nous nous allons bien, nous vivons tout simplement comme nous le souhaitons. ![]() Et voici un nouvelle citation franco-québécoise ou québéco-française ![]() La vérité choque et blesse (ou inversement) Merci Joker ! ![]() Je suis bien évidemment d'accord, tout le monde doit choisir pour soi-même mais concernant l'appartenance à des catégories, je m'interroge... Accepterais-tu de me dire pourquoi être Naturalwoman, n'est pas suffisant ? Pourquoi te présenter comme Naturalwoman et une femme et une homosexuelle ? J'essaie de comprendre ton point de vue, pas de le critiquer. ![]() |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
le 25/05/2011 à 19:31:31, naturalwoman a dit :
Bah..c'est l'image un peu glamour paillettes qu'on essaye de nous/vous vendre... heureusement la vrai vie n'est pas comme ça ! Et je pense que cela doit rassurer pas mal d'hétéros de s'imaginer cela comme ça...sans oublier la très incommensurable influence du fantasmes de 2 femmes ensembles, dans le même lit, toutes nues....hmmmm ![]() le 25/05/2011 à 19:31:31, naturalwoman a dit :
Même sans éléments de comparaison, on sait que c'est mieux. Pis c'est tout ! |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Je suis bien évidemment d'accord, tout le monde doit choisir pour soi-même mais concernant l'appartenance à des catégories, je m'interroge... Parce que mon identité est composée de multiples facettes qui fait ma richesse et celle de tout individu. Je me présente comme une femme parce que j'en suis une (biologiquement parlant, j'ai déjà développé ce point dans le topic sur le genre), et comme homo parce que je le suis. Sinon, je ne voyais pas cela comme une critique. ![]() Bah..c'est l'image un peu glamour paillettes qu'on essaye de nous/vous vendre... heureusement la vrai vie n'est pas comme ça ! Glamour/paillettes? Je dirais plutôt guimauve, vu que dans l'imaginaire collectif le sexe pur et dur ne peut se faire qu'avec un homme. Deux femmes entre elles, ça ne compte pas pour les gens d'un point de vue sexuel, et même d'un point de vue tout court! Et quand tu parles des hétéros qui sont rassurés par ce mythe, je pense plutôt aux hommes hétéros, ça les rassure de savoir qu'ils sont (soi-disant) les seuls à pouvoir faire "la chose". Les femmes ne savent même pas qu'elles peuvent elles aussi le faire. Méconnaissance de leur propre corps, dans un contexte fortement patriarcal. Le fantasme dont tu parles sert dans ce sens, à rassurer les hommes: dans les films porno (car il n'y a sûrement que là qu'ils voient deux femmes dans un lit), elles restent pendant 3/4 d'heure à se caresser dans tous les sens sans savoir comment se faire jouir (Océanerosmarie le fait très bien... ![]() Pour les hommes homosexuels, bien évidemment, cette analyse ne s'applique pas. Car ce sont avant tout des hommes. |
![]() ![]() |
Corrigan inscrit le 03/07/2006 ![]() |
Homo-Hétéro ?
Pour moi, c’est mon opinion et je la partage, c’est tout à fait le type même du faux débat. Il n’y a pas d’homosexuels. Il n’y a pas d’hétérosexuels. Il y a des humains capables de plaisir, et d’autres qui ne le sont pas. C’est dans cette deuxième catégorie que l’on trouve, me semble t-il, ceux qui se revendiquent de l’hétérosexualité. Et ils affirment, en outre, que eux sont les normaux, et les autres les anormaux. Voyons voir… D’abord, et pour simplifier, je vais créer deux catégories passe-partout, qui correspondent aux deux catégories du discours dominant ( dans les élites, surtout dites de gauche ) – à mon avis dépourvu de sens - . A ma droite, les Zétés, à ma gauche les Zomos. Deux catégories que ma nature foncièrement iconoclaste me pousse à renvoyer dos-à-dos. Ou face-à-face, si vous préférez. Bon, alors, je vais commencer par les Zétés, et par un ( tout ) petit historique. Ceux-ci – dans leur ancienne version, d’avant 68 – considéraient le plaisir comme un accident possible, mais évitable, dans le processus de reproduction. Et toute déviation par rapport à ce processus comme socialement dangereuse. Ce qui est paradoxal, c’est que le type de société qu’ils avaient fabriqué était – en fait- fortement à dominante homosexuelle, refoulée, certes, mais très présente. Pensez à des institutions comme l’armée, les couvents, les écoles séparées, qui toutes menaient à des pratiques homosexuelles clandestines. Ceci joint à un discours officiel terriblement « homophobe », comme on dirait maintenant. Le but étant, finalement, d’empêcher l’étreinte génitale ailleurs que dans le cadre du mariage, et dans ce cadre là, limiter le contact à une simple injection de sperme reproducteur. Ajouter à cela, pour les hommes, le discours guerrier très ancien qui veut que l’homme soit dur –c’est à dire raide, donc incapable de plaisir- et domine les femmes et les hommes, dits « efféminés » - c’est à dire moins raides et peut-être plus capables de plaisir. Le guerrier est un authentique Zété, dont l’idéal sexuel est le viol. Qu’il applique d’ailleurs aussi aux hommes « efféminés ». Enculer ceux-ci n’est pas pour lui une preuve d’homosexualité, puisque ses victimes, dans ce cas-ci, ne sont pas de « vrais hommes ». Bon, j’arrête ici –un peu abruptement -c’est déjà assez long pour un premier pas… Message modifié le 26/05 à 13:27:50 par Corrigan. |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Merci pour ton intervention Corrigan. Permets-moi juste de reprendre quelques idées.
Il n’y a pas d’homosexuels. Ces catégories existent, qu'on le veuille ou non.
Les deux réalités ne se superposent pas: il y a des hétéros capables de plaisir, tout comme il y a des homos capables de plaisir; et il y a des hétéros incapables de plaisir, tout comme il y a des homos incapables de plaisir. Les raisons sont propres à chacun/chacune.
Ceux qui l'affirment ne se basent pas sur ce critère. C'est sur leur conception de la nature humaine qu'ils se basent. Bon, alors, je vais commencer par les Zétés, et par un ( tout ) petit historique. Ta lecture est très ethnocentriste. Le monde existe (existait) en dehors de l'Europe occidentale pré-1968. Le plaisir était considéré comme néfaste par l'Eglise catholique, mais pas par les autres religions. De plus, même en Europe, le plaisir de l'homme n'était pas diabolisé, l'existence de la prostitution (exclusivement pour les hommes) le prouve. En revanche, le plaisir féminin, c'est une tout autre affaire.
Le bon vieux fantasme de l'homosexualité présente partout... Présente où? Refoulées? Il faut des preuves pour affirmer cela. Le but étant, finalement, d’empêcher l’étreinte génitale ailleurs que dans le cadre du mariage, et dans ce cadre là, limiter le contact à une simple injection de sperme reproducteur. Là aussi, tu ne donnes que la conception catholique de la reproduction. Le monde ne se limite pas à cette lecture.
Je n'ai pas bien compris ce que la notion de plaisir vient faire là-dedans.
![]() En fait, j'ai pas bien compris ce que tu essayes de dire... |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
Dans la grande série. j'aurais mieux fait de fermer mon clapet à m****
" la députée UMP Brigitte Barèges qui a lancé mercredi à propos d'un texte PS visant à autoriser le mariage homosexuel, "et pourquoi pas des unions avec des animaux" avant de se rétracter." c'est sont père qui aurait mieux fait de se rétracter le jour ou il l'à conçue. |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
Naturalwoman, merci pour ta réponse et je vais relire le sujet sur le genre... ![]() le 26/05/2011 à 13:24:18, Corrigan a dit : Homo-Hétéro ? Eh oui, la société nous dit qu'il faut être hétérosexuel/le si on ne veut pas "faire tâche", avoir à subir les commentaires et les regards des autres, etc. ![]() Pendant que nous essayons de correspondre à l'image que l'on doit montrer et que l'on fait de gros efforts pour entrer dans le moule, on n'a pas le temps de penser à qui l'on est vraiment, à ce que l'on veut vraiment et certainement pas à notre vrai plaisir. ![]() Ah les personnages politiques... ![]() Je me répète la société est effrayante. ![]() Réveillons-nous ! ![]() |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Dans la grande série. j'aurais mieux fait de fermer mon clapet à m**** J'ai vu l'info hier, on a l'habitude de toute façon. Maintenant, j'aimerais qu'on m'explique le rapport entre homosexualité et zoophilie, parce que moi je ne le vois pas... ![]() Et aussi le rapport entre homosexualité et polygamie, parce que là pour le coup j'aurais plutôt fait le lien entre hétérosexualité et polygamie... ![]() Mais parler pour dire des absurdités, les homophobes savent le faire... |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Tant qu'on y est, je propose un peu de lecture, très amusante d'ailleurs... ![]() 12 raisons pour lesquelles le mariage homo devrait être interdit Source: http://www.tetu.com/actualites/international/pourquoi-le-mariage-gay-devrait-etre-interdit-en-douze -points-16463 |
![]() ![]() |
Canna![]() inscrit le 16/03/2011 ![]() |
le 27/05/2011 à 18:43:12, naturalwoman a dit :
Oh ! Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer parce que je crois que certaines personnes adhèrent réellement à l'une ou à plusieurs de ces règles. ![]() |
![]() ![]() |
Audrey inscrit le 11/03/2011 ![]() |
vaut mieux en rire...même si c'est pas facile tout le temps, d'en rire |
![]() ![]() |
naturalwoman inscrit le 26/05/2010 ![]() |
Rions, rions! Nous avons assez pleuré comme ça dans notre adolescence... ![]() |
![]() ![]() |